L’actu en continu, c’est bien 5 minutes, pas plus, parce que c’est fait pour ça : avoir un condensé de ce qui fait la une à un moment donné. C’est un non sens absolu de vouloir suivre cette actu en continu qui ne fait que râbacher et pourra publier plusieurs articles sur un même sujet en ne faisant que reformuler d’où le côté anxiogène quand les infos sont un peu sinistres. En privilégiant les formats longs de fond, on passe moins de temps à s’informer, mais on apprend davantage sur un sujet donné.
On est tous bien d’accord sur l’absurdité de l’info en continu. Mais ça me semble difficile pour une démocratie saine que l’on ne s’y intéresse pas du tout. Autre article sur le sujet: https://thomasjbevan.substack.com/p/all-news-is-bad-news?s=r
Intéressant, merci pour le partage!
So how do you bring about change, then? Well, from my experience you ignore all of the things you cannot control and that have little bearing on your life (again, if there is some news that will actually effect your life you’ll hear about it) your focus narrows to your local environment. To yourself and your family and your street and your neighbourhood. These are things you can influence. And from here your influence ripples outwards, and rather than being trapped by impotent rage and fear and confusion, you see that the reality is that you can make things happen. And this is the only piece of news that matters.
Je pense que c’est exactement ça sur quoi les gens qui arrêtent de suivre l’actualité se concentrent: sur leur environnement direct, celui sur lequel ils peuvent vraiment agir.
Edit: la citation foire, je ne sais pas pourquoi
La citation a pas de souci pour moi. Jerboa race maitresse ;)
